Stanowisko Komitetu Technicznego Sędziów w sprawie czerwonej kartki Deana Huijsena: "Nie zostały spełnione w stu procentach warunki niezbędne do zastosowania zasady DOGSO, więc najbardziej odpowiednią karą byłaby żółta kartka". Jednocześnie usprawiedliwiany jest VAR: "Należy pamiętać, że VAR interweniuje tylko w przypadku jasnych, oczywistych i ewidentnych błędów: to z kolei był przykład sytuacji, przy której dopuszcza się więcej niż jedną interpretację. Dlatego decyzja powinna pozostać w gestii sędziego głównego, a VAR postąpił słusznie nie interweniując".
Stanowisko Komitetu Technicznego Sędziów w sprawie czerwonej kartki Deana Huijsena: "Nie zostały spełnione w stu procentach warunki niezbędne do zastosowania zasady DOGSO, więc najbardziej odpowiednią karą byłaby żółta kartka". Jednocześnie usprawiedliwiany jest VAR: "Należy pamiętać, że VAR interweniuje tylko w przypadku jasnych, oczywistych i ewidentnych błędów: to z kolei był przykład sytuacji, przy której dopuszcza się więcej niż jedną interpretację. Dlatego decyzja powinna pozostać w gestii sędziego głównego, a VAR postąpił słusznie nie interweniując".
